|
「反英抗暴」鬥爭的歷史
定論和圍繞授勳楊光問題
的爭論實質
----- --------岱旭
編者按：岱旭先生為前新華社社長辦公室秘書，本文摘自岱旭先生所著的《「一國兩制」的嶄新課題》，該書由鏡報文化企業出版。令人感興趣的是此文的觀點與其新華社前同事梁文苑，有很大之不同，這是否表明即使在新華社內，對「67事件」也有兩種不同的看法？抑或是經過時間的「驗證」，改變了觀點(梁文寫於1989年，岱文寫於2001年)？甚或是隨著政治的需要，作為一種策略，而作出調整，則留待讀者自己細心體會。
該文頗長，我們只摘其論及「六七事件」的部分刊登，並向提供此文信息的網友致謝。
樹欲靜而風不息
香港特區政府成立四週年時，按照慣例頒發勳銜，其中之一是授予前香港工聯會會長、現工會會務顧問楊光大紫荊勳章。在授勳的「嘉許語」中，指出授勳楊光是由於他「積極參與香港工運多年，對勞工福利有突出建樹，並且長期為廣大基層服務，表現出色」。行政長官董建華後來在答覆記者有關提問時進一步說明：「楊光先生幾十年來為勞工界作出很大的貢獻，他是工運先驅」，「我覺得頒一個大紫荊勳章給他，肯定他幾十年來為工人、為基層所做的工作，是一件對的事。」
本來，頒授勳銜完全屬於特區政府職權範圍內的事，授勳楊光所提理據也完全無可置疑。但是，以民主黨為首的所謂民主派及其同夥之流和所謂「主流」輿論傳媒，卻樹欲靜而風不息，趁機借題發揮，重翻歷史舊賬，極力歪曲事實，顛倒黑白，混淆是非，完全是別有用心。對此，必須嚴政對待，認真剖析，辨明真相，以正視聽。
歷史的真相和定論
人們首先要問一個問題：1967年夏天爆發的那一場以香港工人為主力軍，並有各界同胞廣泛參加的聲勢浩大的「反英抗暴」鬥爭，到底是怎樣發生的？鬥爭的性質是甚麼？歷史結論究竟如何？
任何不懷政治偏見和客觀公正的人們，都不能否認這樣一個鐵的事實：這場鬥爭完全是由於港英殖民當局殘暴鎮壓本來屬於一般勞資糾紛性質的九龍新蒲崗人造塑膠花廠工潮引發的。港英警方以警棍和橡膠子彈血腥鎮壓罷工工人，當場打傷一百多人，此外還拘捕一百多人。因此，這場鬥爭完全是一場香港工人和各界同胞廣泛參加的，反對港英殖民當局殘酷迫害和血腥鎮壓暴行的正義鬥爭，整體而論，到底應該怎樣評價呢？
對這場「反英抗暴」鬥爭，早已有明確歷史定論：「群眾的鬥爭是英勇的，錯誤主要在於領導。」這一歷史定論是符合客觀實際的辯證的和科學的，因而是正確的歷史結論。這就是說，必須把群眾的英勇鬥爭和鬥爭領導的錯誤嚴格加以區別，既不應當和不允許以群眾的英勇鬥爭來掩蓋和推卸鬥爭領導的錯誤及責任；更不應當和不允許因為鬥爭領導的錯誤而全盤否定群眾的英勇鬥爭。這說明了香港愛國工人和各界同胞反對港英殖民當局殘酷迫害和血腥鎮壓暴行的「反英抗暴」鬥爭的正義性和合理性；否則，就只能說鬥爭是蠻動，如何能談得上「英勇」兩字？
有關這場鬥爭在領導方面的錯誤，這是由於曾經有一段時間受到內地「文化大革命」極左思潮的某些影響，主要表現在以下兩方面：一是鬥爭策略上沒有嚴格遵循「有理、有利、有節」的「彎弓盤馬故不發」的指導原則；二是提出或採取了一些過「左」的鬥爭口號和過火的鬥爭方式方法，而是隨著港英殖民當局迫害和鎮壓暴行的不斷升級，鬥爭行動跟著「水漲船高」，最終可能造成中、英雙方均處於騎虎難下的局面，因而被迫提早收回香港，從而違反中央原定的「長期打算、充分利用」和「反美為主」的戰略方針，並使自己在社會上陷於被動和孤立。這就是說，「反英抗暴」鬥爭不能逾越或違反上述戰略方針，否則就要犯方向性的錯誤。所謂「反英抗暴搞錯了，搞壞了」，主要是指此而言，別無他意。如果有人想以此為籍口全盤反對「反英抗暴」的正義鬥爭，只能是癡心妄想！
這場歷時半年多的轟轟烈烈的「反英抗暴」正義鬥爭，在周思來總理的正確引導下宣佈結束。這場鬥爭產生了兩方面的結果：以工聯會為代表的香港愛國工人運動，由於在鬥爭中受到港英殖民當局的野蠻迫害和鎮壓，力量遭到相當大的損失，曾經一度陷於低沉和困難的處境。但是經過楊光和工聯會其他同事們的共同努力，在工人運動中重新貫徹執行了正確的戰略方針，在爭取和維護工人群眾合理的正當權益的同時，注意保持勞資關係的相對和諧，從而既有利於香港整體社會經濟的長期穩定繁榮，也有利於工人自身的切身和長遠利益；並使愛國工人運動逐步恢復和進一步發展壯大，同香港各界同胞一道，為香港順利回歸祖國和保持特區的穩定打下比較扎實的基層群眾基礎。
英國方面，也由於在「反英抗暴」鬥爭中港英殖民當局的統治威信和基礎受到一定程度的削弱及動搖，從中汲取了應有的教訓。但更重要的是這場鬥爭使它醒悟到「九七」大限將臨(1967年至1997年新界「租約」期滿只剩30年，而新界批地年期為25年，進入七十年代後將再無法批地或續期)，因而注意逐步改善中、英兩國關係的同時，對香港的統治作了較大的調整：首先是一改過去一百多年來的傳統慣例，首次派遺一位外交家麥理浩出任香港總督，加強實施懷柔改良政策和調整吏治弊政，以緩和港英殖民當局與香港廣大市民之間的矛盾；其次是開始推行「民主」，大力培養「本土」意識，並注意從中產階級和知識分子中扶植一批新的親英勢力，以鞏固殖民統治基礎，並為將來香港回歸預打「埋伏」；再次是盡量提高香港在國際上的經濟地位和利用價值，以增加將來同中國談判時進行討價還價的籌碼，並力求延緩中國收回香港的時間，等等。
總之1967年的「反英抗暴」鬥爭，一方面是英國帝國主義---殖民主義者繼1940年鴉片戰爭和1900年「八國聯軍」侵華之後，對中國人民特別是香港同胞所犯下的又一次嚴重歷史暴行及罪行；另一方面則是香港愛國工人和廣大同胞繼1922年香港海員大罷工的歷史壯舉之後，同港英殖民當局所進行的又一次壯烈抗爭。這就是「反英抗暴」的全部歷史真相、歷史本質和歷史定論。必須將「被顛倒的歷史重新顛倒過來」。無論過去、現在和將來，這都不是任何人所能夠任意加以否定或篡改的！
當前爭論的政治實質
1967年的「反英抗暴」，是以香港工人為主力軍並有各界同胞廣泛參加的，為維護勞工權益、基本人權和民族尊嚴而奮起反擊港英殖民當局殘酷迫害和血腥鎮壓暴行的一場正義抗爭。而由楊光擔任主任的「香港各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」，就是這場群眾英勇正義抗爭的一面鮮明旗幟。
但是，當授勳楊光的消息公佈後，以民主黨為首的所謂民主派及其同夥之流，和所謂「主流」輿論傳媒以及少數「魔鬼辯護士」，立即掀起一場自特區成立以來最露骨、最激烈的政治爭論，也是一次公開的政治進攻。他們沆瀣一氣，此呼彼應，緊密配合，連篇累牘地連續發表整版的所謂評論、文章、報道及「鎮暴記憶」等等，對「反英抗暴」鬥爭進行惡毒攻擊及誣衊，極盡歪曲事實和顛倒黑白之能事。他們攻擊「反英抗暴」鬥爭為「六七暴動」、「六七暴亂」及「港式文革」；誣衊楊光為「六七暴動首腦」、「六七暴動元凶」，叫囂「六七暴動首腦不應獲勳」、「楊光應放棄大紫荊」；甚至有「魔鬼辯護士」將楊光授勳一事同希特勒的「功過」相提並論，這不止十分「缺德」，而且極端卑鄙！他們不惜自暴其醜，公開跳出來表演，究竟想要達至甚麼目的呢？明眼人不難輕易看出，他們至少有以下「一箭三鵰」的不可告人的政治目的：
一是歪曲篡改歷史，推卸港英歷史罪責。
對於「反英抗暴」鬥爭，人們不能回避以下三個問題，這就是：究竟是誰首先使用了暴力？誰使用了最大限度的暴力？誰應當對所造成的全部後果承擔主要責任？
首先鐵的歷史事實充分表明：「反英抗暴」鬥爭是由港英殖民當局暴力介入九龍新蒲崗人造塑膠花廠勞資糾紛，毆傷、拘捕多名工人的鎮壓行動所引發的。而從5月6日事件開始，至7月15日出現「真、假炸彈」為止約70天的時間內，都是港英警察及防暴隊殘暴、血腥鎮壓手無寸鐵的和平遊行抗議的工人、學生和一般市民群眾。因此是港英殖民當局著意挑起這場鬥爭，是它先開第一槍，並首先大規模使用暴力。這從「反英抗暴」和「以暴易暴」兩個鬥爭口號中所提出的「抗暴」和「易暴」，足以證明此點。
其次，港英帝國主義----殖民主義者在本質上既專制殘暴又十分虛弱；正由於它虛弱，所以更加殘暴。雖然港英殖民當局明知中國政府暫時不收回香港的基本方針沒有改變，也明知不會在香港發動「文化大革命」。但當它面對中國內地「文革」如火燎原之勢，深恐其殖民統治可能受到威脅，因而它對一宗普通的勞資糾紛事件也驚慌失措，橫加暴力干涉，企圖「消滅於萌芽狀態」。但是客觀的事態發展卻出乎它的意料之外，並由於它鎮壓暴行的不斷升級而使抗暴鬥爭的規模迅速擴大。港英殖民當局在鎮壓「反英抗暴」鬥爭的過程中，幾乎動用了進行一場小型地方局部戰爭的所有暴力手段：不僅出動了陸上部隊，還出動了空軍直升機和水警輪，並且在距離新蒲崗事件發生不到20天，派遺英國航空母艦「堡壘號」來香港並舉行演習。陸上部隊不僅有警察及防暴隊，還有正規英軍和僱傭軍。而所動用的暴力鎮壓武器不僅有警棍、催淚彈、橡木子彈，還有警用手槍及衝鋒槍，甚至還出動了機關槍和小鋼炮。港英殖民當局圍攻九龍「勞聯」工會等單位和機構時，就幾乎動用了全部上述各種陸、空部隊及鎮壓武器，而「勞聯」工會主要負責人何楓烈士，就是在港英軍、警的衝鋒槍掃射下壯烈犧牲的。與此相比，香港工人和各界同胞用來「以暴抗暴」的只是「土製炸彈」而已，而且其中90%以上都是假炸(詐)彈。港英殖民當局除了街頭進行血腥鎮壓「暴動」，還有監獄及法庭的殘暴迫害。這一點，連當年專責鎮壓「暴動」的港英副布政司姬達也不得不承認：「這是香港政府的污點」！請問：究竟誰是最大暴力的使用者和一手製造「暴亂」的罪魁禍首？
最後，有關這場鬥爭的傷亡人數，據報刊報道的不完全統計，死亡者51人，其中抗暴鬥爭的工人和市民21人，佔40%，港英軍、警及消防員12人，佔23.5%；一般市民18人，約佔35%。至於受傷人數共832人，其中大多數是抗暴鬥爭的工人和一般市民約佔70%。另4000多位抗暴鬥爭的工人和市民被港英殖民當局無理拘捕，投入黑獄，遭受殘酷迫害。從以上不完整統計數字可看到，抗暴鬥爭中工人和市民的死亡和受傷人數，比港英方面分別要高出75%及133%，由此可見港英殖民當局迫害行為的野蠻和殘暴之一斑。
以上就是港英殖民當局蓄意挑起、擴大和殘暴鎮壓「反英抗暴」鬥爭的歷史罪行及全部真相。這些鐵的客觀事實，就是傾維多利亞港的海水也沖洗不掉！港英殖民當局必須完全承擔由此所產生的全部後果的主要罪責。但即使面對上述無可辯駁的事實，所謂民主派及其同夥和「主流」輿論傳媒及少數「魔鬼辯護士」，竟然故意歪曲篡改歷史，極力為港英殖民當局推卸歷史罪責。他們眾口一詞地說甚麼「左派暴動是國內文化大革命在香港的延伸」；「在內地文化大革命極左思潮衝擊下，中共在香港發動左派工人罷工，遭到港英鎮壓而演變成暴動」；還有個別人說得更加露骨和無恥：「港英鎮壓左派有功、左派擾亂社會秩序有罪」！！！這真是「最佳的反面教材」！ |
