從貴網得悉有《中國香港》這本書，更見貴網編輯對其推崇備至，於是破費了70元從商務書店購下，回家立即拜讀。無疑強世功這本書的分析，基本上令人信服，但某些觀點仍為偏頗，看來他在學術上下功夫較多，調查訪問較少，令人不無遺憾，不得不吐。
第二章第四節(30頁)有一段，強世功是這樣說的：「在三罷鬥爭中，港資和外資公司迅速佔領市場，導致大量內地中資公司和左派公司倒閉，直接影響到內地賺取外匯的能力。」
這是與事實不符的，「五月風暴」平息之後，國貨公司如雨後春筍，全盛時期大大小小近百家，反而很多港資百貨受國貨崛起而在該期間倒閉，如：伊人恤、李家園等。當時國貨公司生意非常火紅(否則便不會越開越多)，自1969年至1974年，在「愛祖國 用國貨」的口號下，這五六年可說是國貨公司的黃金期，所有老闆均賺到腰纏萬貫，肚滿腸肥。我當年在一家大型的國貨公司工作，此期間在歲晚大減價最後那七天中，每年每天食品部及年宵市場的營業額均超過一百萬元，最後那三天，男裝部、棉織部，甚至成藥部也常有超過一百萬元一天的營業額，可見國貨公司後期之倒閉與「三罷」沒有關係。
那是甚麼原因令到國貨公司紛紛倒閉？
一、國內生產單位在文革思潮影響下，普遍產生「政治第一，生產第二」的指導思想，加上文革越到後期越不得人心，工人根本無心生產，工作態度更加不敢恭維，導致產品質量每況愈下，趕走顧客。且舉幾個例子：1.本人結婚時，欲購一把華生牌風扇，電器部同事告訴我，不要急，等他有空時，替我仔細挑一把品質較好的，最後買了一把，不料第二年不是漏電，便是風速制完全失效，最後更不能轉動，修了幾次，還是經常漏電，內子不敢再用，最後我偷偷買了一把本港製造的，雖然較貴，但一用十五年，只抹過一次油。以前國貨是以「價廉物美、經久耐用」馳譽，自毀根基，豈能怪別人？2.有一年我經過食品部，見同事在大發牢騷，走去一看，見到竹織包內有一大塊石頭，旁邊有幾隻被石頭壓死的大閘蟹，原來運來的大閘蟹，不知為何裡面包的是一塊大石頭，而只有幾隻大閘蟹，點綴其中。據同事說這種事已發生過好幾次，只是以前只是用小石頭「呃秤」，這次用大石頭在搬運中，連僅有的幾隻也壓死了。類似的情況在其他部門也有發生。3.產品不以市場需要作依據：除香港經濟的發展，需要穿西裝的人越來越多，而國產恤衫不以市場需要而改變，恤衫衫身太寬，外加西裝實在太難看，常發生顧客買後回家一穿，覺得不合適，又拿回來退貨，又因單上注明貨物出門不能退貨，而常引起爭執……諸如此類的例子實在不勝枚舉，導致顧客逐漸對國貨失去信心，於是熱潮不再，並非港人突然不愛國，更與「三罷」毫無關係，須知「三罷」發生的時間是67年，而國貨反而在期後幾年興盛。
二、 產品質量急速下降，不合市場的產品又不斷生產及出口，在支持祖國的帽子下，經常是訂較好銷的產品時，需捎上一些銷不出的產品，久而久之，倉庫積壓了大批「貨尾」，好銷的商品及顧客又越來越少，公司經營日益困難，在無利可圖甚或虧損的情況下，國貨公司便關閉了一家又一家。
三、 在香港新華社極左政策影響下，每家國貨公司均張貼滿國內的政治宣傳畫、宣傳圖片毛澤東語錄，播的歌曲全是革命歌或語錄歌，除著港人對文革的認識加深、對國內那些不顧民生，只著重空泛的政治口號的極左政策的失望和不滿，市民對這一切也產生了排斥，而逐漸疏遠一切左派機構，甚至經過門口時也加快步速。
四、 外資公司職員學習、培訓是以服務態度為主要內容；左派機構學習是政治文件、毛澤東思想。在樓上學完無產階級繼續革命及要解放全人類、在報紙(指文匯大公)上報導的都是要揪資產階級代理人、要打倒技術權威，雖然也說要為人民服務，但下樓面對充滿資產階級思想的顧客，還能熱情起來嗎？即使在國內，都是無產階級，店員晚娘的面孔，也同樣令顧客大倒胃口，更遑論在香港，誰願意貼錢買難受？
僅舉上述四點，雖然不足以完全解釋左派公司倒閉的原因，但已可知此事與「三罷」無關，最大之責任仍在於國內及香港新華社之極左政策，更不可將責任推給香港傳統左派。
書中同一章節第31及32頁，作者這樣說：香港同胞原本極之愛國，就像失散海外的遊子格外思念和眷戀祖國母親……即使在內地“大躍進”引致大量難民湧入香港，港人只會大包小包給內地的家人及親戚郵寄食物，而對內地沒有敵意……可是在香港左派抗議運動極端化，發展到「三罷」鬥爭、最後發展到「飛行集會」，影響到香港人的日常生活，自然引發了市民對左派不滿，甚至恐懼……港英意外地獲得了市民的認同和支持……開始實施「洗腦贏心」工程……形成了港人對“左派”、“共產黨”、“大陸”、“社會主義”的極度恐懼……使得“恐共“、“仇共”成為香港市民的基本民情，這無疑增加對香港市民對香港回歸的排斥心理，也增加了香港回歸中國的難度。
上述言論將責任推給左派發動「五月風暴」，且不說作者沒有將矛頭指向發動這場鬥爭的新華社，和國內「人民日報」社論的推波助瀾，而且沒有將國內發動文革，實施一連串倒行逆施的政策，形成港人產生“恐共”拉上關係，令人覺得避重就輕。須知港人有許多親戚仍在國內生活，十年文革浩劫，其親人因海外關係，受到的種種遭遇，對港人面對香港回歸造成的心理壓力，更甚於「三罷」及「飛行集會」，否則如何解釋，回歸前競相申請移民的情形？又請問：沒有一定數量的左派人士支持，回歸又會如此順利及到處展現鶯歌燕舞的場面嗎？
且舉一例說明：七十年代初，我去廣州學習完回港，經深圳海關時，每個旅客均要背一條語錄，方能過關，關前放了好幾排長椅，前面放了一個木架，夾著十多張白報紙，每張紙上抄錄一條語錄，有「關員」教旅客讀，讀三次後，即要逐個順序上前背念，念得出者便可出關，念不出者要繼續念，直至全句背出為止。前面的背不出，後面的旅客便不能走。排在我前面的是一個七十多歲的老婆婆，未讀過書，記性又差，背得前面忘了後面，記得後面又忘了前面，我忍不住提她兩句，即被另一個「關員」請入房內「教育」了半小時，說我的行為會影響老婆婆提高認識，表面上看似幫人，其實反會令到婆婆終生受封資修毒害等等。
到了香港羅湖關時，大家都說到深圳真係會「心震」，以後都寧願不再回鄉了。這些情況，大概強世功都未做過調查了解，而一味將責任推給傳統左派，怎能教人服氣？
縱觀全書，作者強世功對今日香港的情況，只歸咎於香港左派的錯誤及港英的「洗腦贏心」工程，對國內因連串的錯誤政策，對香港同胞造成的影響，卻輕輕放過，個人覺得實在不能稱為一本好書，卻不知道貴網因何對此推崇備至？
老愛國者
編者按：有關《中國香港》這本書的觀點，我們並非全部贊同，正如「老愛國者」所言，並不全面，但某方面該書的確寫得比較深入。當然，我們容許不同的意見及觀點，讀者不同意，也可寫來闡述自己的觀點。我們深信真理會越辯越明，但希望來稿重說理，不可謾罵。
